Expériences utilisateurs avec CrystalDiskMark

« J'ai installé un disque NVMe PCIe 4.0 et je voulais confirmer qu'il n'était pas limité par le slot ou les pilotes. J'ai lancé CrystalDiskMark avec le test par défaut de 1 Gio plusieurs fois. La lecture séquentielle était d'environ 7 000 Mo/s et l'écriture d'environ 5 000 Mo/s, conformes aux specs. J'ai aussi lancé le profil Real World pour des chiffres plus réalistes. CrystalDiskMark a permis de vérifier facilement que le disque performait comme prévu. »

À retenir : Utilisez à la fois le test par défaut (Peak) et Real World pour avoir une vue complète des performances de votre disque.

« Je devais tester un volume NAS mappé en Z:\. CrystalDiskMark n'affichait que C: et D:\. J'ai découvert qu'en lançant en tant qu'administrateur (UAC Oui), les lecteurs réseau sont masqués. J'ai fermé l'appli, relancé, et quand la boîte UAC est apparue j'ai cliqué sur Non. Ensuite Z: est apparu dans la liste des lecteurs et j'ai pu lancer le test. Le débit était plus faible que les SSD locaux, comme prévu, mais le test s'est terminé sans erreur. »

À retenir : Pour les lecteurs réseau, lancez CrystalDiskMark sans droits administrateur. Voir FAQ – Lecteur réseau.

« Sur mon PC pro, CrystalDiskMark échouait à chaque fois que je cliquais sur Tout. L’erreur indiquait qu’il ne pouvait pas créer le fichier de test. J’ai fait un clic droit sur le raccourci CrystalDiskMark, choisi « Exécuter en tant qu’administrateur », cliqué Oui à l’UAC, et relancé le test. Il s’est terminé correctement. Donc pour les disques locaux, en cas d’échec du test, essayez de lancer en tant qu’administrateur. »

À retenir : Un test qui échoue sur un disque local indique souvent des droits insuffisants ; lancez en tant qu'administrateur. Voir FAQ – Test échoué.

« J'avais un vieux SSD SATA et envisageais de passer au NVMe. J'ai testé les deux avec CrystalDiskMark en gardant les mêmes réglages (1 Gio, 5 passages). Le SSD SATA faisait environ 550 Mo/s en lecture séquentielle et 520 Mo/s en écriture. Le NVMe faisait environ 3 400 Mo/s en lecture et 2 800 Mo/s en écriture. Les résultats 4K aléatoires montraient aussi une grosse différence. J'ai eu des chiffres clairs pour justifier l'upgrade pour le montage vidéo. »

À retenir : Utilisez la même taille de test et le même nombre de passages pour comparer deux disques.

« J'ai lancé CrystalDiskMark et un autre logiciel de test sur le même SSD et j'ai obtenu des valeurs en Mo/s différentes. J'ai compris que les outils utilisent des données de test différentes (ex. aléatoire vs 0fill), des tailles de bloc et des profondeurs de file différentes, donc les chiffres ne sont pas forcément identiques. L'important est de comparer le même disque avec le même outil avant et après un changement, ou deux disques avec le même outil et les mêmes réglages. Les résultats de CrystalDiskMark sont cohérents quand on garde les mêmes réglages. »

À retenir : Ne vous attendez pas à des chiffres identiques entre logiciels ; see FAQ – Résultats différents.

« Je testais une clé USB 3.0. Avec le test par défaut de 1 Gio ça prenait très longtemps. J'ai réduit la taille du test à 64 Mio ou 128 Mio dans CrystalDiskMark, et le test se terminait en un temps raisonnable. Les résultats (environ 80 Mo/s lecture, 20 Mo/s écriture) m'ont permis de confirmer que le lecteur fonctionnait dans les limites typiques USB 3.0. Pour un stockage lent, utilisez une taille de test plus petite. »

À retenir : Pour les clés USB et autres périphériques lents, choisissez une taille de test plus petite (ex. 64 Mio ou 128 Mio) dans la fenêtre principale.

« J'étais perplexe car Peak affichait 6 500 Mo/s alors que Real World affichait environ 4 200 Mo/s sur mon NVMe. J'ai lu que Peak utilise des réglages qui maximisent le débit (ex. file profonde) alors que Real World simule un usage plus typique. Pour partager avec des amis ou sur les forums j'utilise encore Peak, mais pour mes propres décisions (ex. upgrade) je regarde Real World. Les deux sont valides : Peak pour le « meilleur cas », Real World pour le « quotidien ». »

À retenir : Utilisez Peak pour les comparaisons et les specs ; utilisez Real World pour des attentes réalistes. Voir Guide – Profils de test.

« J'ai cloné mon HDD Windows vers un nouveau SSD SATA avec un logiciel de clonage. Avant le clonage, j'ai lancé CrystalDiskMark sur le HDD : environ 120 Mo/s en lecture séquentielle. Après le clonage et le démarrage sur le SSD, j'ai relancé le même test sur le nouveau disque : environ 520 Mo/s en lecture. Le PC était nettement plus réactif ; CrystalDiskMark m'a donné les chiffres pour confirmer que l'upgrade en valait la peine. »

À retenir : Lancez un test avant et après un clonage ou une mise à niveau avec les mêmes réglages pour voir l'amélioration réelle.

« Mon SSD était lent et je voulais documenter ça pour un éventuel SAV. J'ai lancé CrystalDiskMark, puis utilisé le menu pour enregistrer le résultat en image et copier le texte dans un fichier. J'ai envoyé les deux au support. Ils ont reconnu que les chiffres étaient sous les specs et ont traité le remplacement. La capture d'écran et les valeurs exactes en Mo/s ont beaucoup aidé. »

À retenir : Utilisez Copier et Enregistrer en image dans le menu du programme pour garder une trace pour le support ou la garantie. Voir FAQ – Enregistrer les résultats.

« Mon nouveau NVMe PCIe 4.0 n'affichait qu'environ 1 800 Mo/s au lieu de 5 000+. J'ai lancé CrystalDiskMark plusieurs fois pour confirmer. Puis j'ai consulté le manuel de la carte mère : mon second slot M.2 ne tourne qu'en PCIe 3.0 x2. J'ai déplacé le disque vers le slot principal (PCIe 4.0 x4) et relancé le test. La lecture séquentielle est passée à plus de 5 000 Mo/s. CrystalDiskMark a montré clairement qu'un facteur limitait le disque ; le manuel et le BIOS ont confirmé la cause. »

À retenir : Si les résultats NVMe sont bien en dessous des specs, vérifiez quel slot M.2 vous utilisez et s'il tourne en pleines voies PCIe et bonne génération. Voir FAQ – Résultats lents.